（本文發(fā)布于5月21日，作者是CBS的記者Sam Quinn，文章內容不代表譯者觀(guān)點(diǎn)。）

一個(gè)有趣的事實(shí)：今年NBA東西部決賽的四支球隊之所以能走到這一步，都是因為它們之間進(jìn)行過(guò)雙贏(yíng)的交易。第一次交易發(fā)生在近十年前：2017年，步行者將保羅-喬治交易到雷霆，換來(lái)了奧拉迪波和小薩博尼斯。

我們知道這筆交易對雙方都有好處。兩年后，雷霆用喬治換來(lái)了亞歷山大和大量的首輪選秀權。三年后，步行者又用小薩博尼斯換來(lái)了哈利伯頓，這正是雙贏(yíng)交易的定義。最終，這筆交易實(shí)際上創(chuàng )造出了兩個(gè)總冠軍競爭者，他們都通過(guò)這筆交易得到了自己的最佳球員。

然而，如果你被問(wèn)到誰(shuí)是這筆交易的最大贏(yíng)家，你無(wú)需猶豫，答案就是雷霆。哈利伯頓是一位全明星球員，但亞歷山大很可能會(huì )在周四獲得MVP稱(chēng)號（文章寫(xiě)于亞歷山大獲得MVP之前），此外他們其中一個(gè)選秀權選中了杰倫-威廉姆斯，其余的選秀權則成為他們建立王朝的資金來(lái)源，為他們提供廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)替代那些不可避免會(huì )失去的昂貴角色球員。因此，這筆交易與其說(shuō)是“雙贏(yíng)”，不如說(shuō)是“大贏(yíng)”。兩隊都受益了，但其中一支受益更多。通常情況下就是這樣，并不是每筆交易都有輸家，但在贏(yíng)家之間總有一個(gè)獲益更多。

這引出了今年另一筆導致東西部決賽的雙贏(yíng)交易。去年九月，尼克斯用蘭德?tīng)柡偷衔尼魮Q來(lái)了唐斯。這筆交易對兩隊的重要性并不像喬治交易對雷霆和步行者那樣關(guān)鍵，與步行者和雷霆不同，尼克斯和森林狼在交易時(shí)已經(jīng)擁有了各自的最佳球員，但這也使得這筆交易更加令人驚訝。森林狼已經(jīng)是西部決賽的球隊，而尼克斯如果上賽季沒(méi)有受傷病影響，也很可能進(jìn)入東部決賽。這類(lèi)球隊通常不會(huì )進(jìn)行如此重大的交易，但他們確實(shí)這么做了，到目前為止，雙方都對結果感到滿(mǎn)意。

一個(gè)月后我們可能會(huì )有明確的贏(yíng)家，如果任何一方因為這筆交易贏(yíng)得了2025年的總冠軍，那么他們就是大贏(yíng)家。但現在等答案有什么樂(lè )趣呢？目前，尼克斯和森林狼都來(lái)到了同樣的位置，大致與一年前相同。為了表明立場(chǎng)，讓我們現在就選出一個(gè)贏(yíng)家：

支持尼克斯的理由

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，尼克斯比森林狼更需要這筆交易。理論上，森林狼可以沿用去年的陣容，但尼克斯沒(méi)有這種奢侈。早期鳥(niǎo)權的限制使他們幾乎無(wú)法重新簽回前首發(fā)中哈爾滕施泰因，他們的另一位中鋒米切爾-羅賓遜因傷缺席了賽季大部分比賽。再加上阿丘瓦也受傷，尼克斯當時(shí)實(shí)際上沒(méi)有一個(gè)輪換級別的NBA中鋒。

唐斯顯然為他們提供了一種解決方案，但他的方式是其他中鋒難以復制的。尼克斯在哈爾滕施泰因和羅賓遜的幫助下，在進(jìn)攻籃板上表現出色，因此他們的進(jìn)攻得以維持。如果換上一個(gè)普通的中鋒，可能會(huì )在籃板球上吃虧，同時(shí)也沒(méi)有其他有效的得分手段。一個(gè)以投射能力有限的約什-哈特，和傳統大個(gè)子球員為核心的進(jìn)攻體系將會(huì )舉步維艱。

唐斯，作為有史以來(lái)最偉大的投射型大個(gè)子之一，他獨特的能力能夠有效緩解哈特投籃帶來(lái)的問(wèn)題。尼克斯不僅僅需要一個(gè)中鋒，他們需要的是少數幾個(gè)能夠勝任這個(gè)角色的中鋒之一。森林狼給了他們這樣一位球員，使得尼克斯本賽季的進(jìn)攻排名第五。

這直接引出了我們的下一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：在常規賽期間，唐斯無(wú)疑是這筆交易中表現最好的球員。實(shí)際上，根據某些指標，他的價(jià)值幾乎等同于蘭德?tīng)柡偷衔纳舻目偤?。他本賽季的VORP值為3.5，而蘭德?tīng)柡偷衔纳舻目偤蜑?.8?？紤]到尼克斯用替補球員替代迪文岑佐的時(shí)間（雖然不多，但也不是零），尼克斯很可能從這筆交易中在常規賽獲利比森林狼更多。

這可能現在看起來(lái)并不特別重要，但請記住，去年的森林狼比今年多贏(yíng)了七場(chǎng)比賽。雖然森林狼不可能在對陣68勝的雷霆時(shí)獲得主場(chǎng)優(yōu)勢，但如果森林狼最終能進(jìn)入NBA總決賽，那這七場(chǎng)勝利差可能會(huì )變得非常關(guān)鍵。他們本賽季贏(yíng)了49場(chǎng)比賽，步行者贏(yíng)了50場(chǎng)，尼克斯贏(yíng)了51場(chǎng)。這筆交易導致的常規賽戰績(jì)下滑可能會(huì )讓他們在總決賽中失去主場(chǎng)優(yōu)勢。

尼克斯在交易中占據了更有利的位置，不僅因為他們在多個(gè)賽季中能從中受益，還因為他們有更強大的財務(wù)支撐。森林狼進(jìn)行這筆交易的部分動(dòng)機是財務(wù)上的考慮，但他們仍未完全解決這一問(wèn)題。蘭德?tīng)?、納茲-里德和亞歷山大-沃克都將在今年夏天成為自由球員，如果森林狼想要避免高額的奢侈稅，他們可能不得不失去這三名球員中的一個(gè)，或者放棄輪換陣容中的其他球員（康利由于年齡原因，最有可能被放棄）。盡管森林狼在這筆交易中得到了兩名球員，但他們幾乎肯定會(huì )因此在一年后失去另一名重要球員。

諷刺的是，蘭德?tīng)栐诩竞筚愔械某錾憩F反而讓森林狼的處境更加困難。他的價(jià)值會(huì )變得更高，這意味著(zhù)森林狼無(wú)法將資金用在其他球員身上。保持球隊部分核心陣容本來(lái)就已經(jīng)很昂貴了，而現在新老板的到來(lái)可能會(huì )使預算進(jìn)一步緊張。

相比之下，尼克斯的薪資結構雖然也很昂貴，但他們有一些優(yōu)勢。布倫森接受了低于頂薪的續約合同，以幫助尼克斯建設，米卡爾-布里奇斯也可能會(huì )在今年夏天這樣做。尼克斯本賽季避開(kāi)了第二土豪線(xiàn)，并且有望在下個(gè)賽季再次避開(kāi)。假設尼克斯愿意在未來(lái)兩年內超過(guò)第二土豪線(xiàn)，那么他們至少可以將首發(fā)五人組保持四個(gè)賽季。雖然這會(huì )非常昂貴，但尼克斯憑借其市場(chǎng)優(yōu)勢，能夠承擔巨額的奢侈稅。

通常情況下，得到最好球員的球隊在大多數交易中都有優(yōu)勢。尼克斯在這筆交易中做到了這一點(diǎn)，而且他們用的成本并不高。盡管迪文岑佐對他們來(lái)說(shuō)表現出色，但他本賽季本應擔任替補。尼克斯只放棄了一個(gè)首輪選秀權，而且還不是他們自己的。在這種情況下，一個(gè)中段首輪選秀權和一名高水平替補球員換來(lái)一次有意義且必要的前場(chǎng)升級，這代價(jià)顯得微不足道。因此，尼克斯成為了這筆交易的贏(yíng)家。

支持森林狼的理由

唐斯在常規賽中的表現更出色，而蘭德?tīng)栐诩竞筚愔袆t更為搶眼。唐斯在季后賽中的許多問(wèn)題在今年依舊存在，他平均每場(chǎng)犯規4.4次。盡管他在大多數季后賽中三分球命中率都會(huì )下降，但今年可能是因為手部受傷。他的防守在對陣凱爾特人時(shí)成了問(wèn)題，但由于凱爾特人的三分球命中率不高，這并未對尼克斯造成致命影響。步行者將迫使他在場(chǎng)上頻繁改變方向進(jìn)行防守，這是一個(gè)令人擔憂(yōu)的問(wèn)題。森林狼和雷霆都有能力在總決賽中針對他的護筐能力進(jìn)行攻擊。盡管如此，唐斯依然保持了較高的效率，但他的表現確實(shí)不如從10月到4月期間。

相比之下，蘭德?tīng)柕谋憩F大幅提升。他的得分比常規賽提高了近6分，投籃命中率為52.2%，三分球命中率為39.3%。這不是一個(gè)短暫的爆發(fā)期，盡管聯(lián)盟允許更多的身體對抗，他仍然能夠頻繁站上罰球線(xiàn)。他的助攻失誤比接近2:1。蘭德?tīng)柌粌H得分更高，而且整體進(jìn)攻表現出色，無(wú)論自己是否出手，都能為球隊創(chuàng )造好的投籃機會(huì )。

雖然唐斯作為射手的價(jià)值巨大，但在陣容中讓他打大前鋒這一位置削弱了他的作用。蘭德?tīng)栯m然不是優(yōu)秀的射手，但他在這個(gè)位置上足夠好，再加上迪文岑佐的空間創(chuàng )造能力，森林狼基本能夠彌補唐斯的投射能力，這也讓他們受益于蘭德?tīng)枎?lái)的額外組織能力。

上賽季當唐斯沒(méi)有愛(ài)德華茲時(shí)，森林狼的進(jìn)攻效率僅排在倒數第20%。如果你沒(méi)法創(chuàng )造出投籃機會(huì )，那么再好的投籃能力也無(wú)濟于事。然而本賽季，當蘭德?tīng)枦](méi)有愛(ài)德華茲時(shí)，森林狼的進(jìn)攻效率卻排在前72%。他們實(shí)際上有一個(gè)合格的進(jìn)攻核心來(lái)應對愛(ài)德華茲不在場(chǎng)的時(shí)間，而隨著(zhù)康利年齡的增長(cháng)，擁有另一個(gè)高水平的位置傳球手對球隊來(lái)說(shuō)意義重大。愛(ài)德華茲現在才開(kāi)始學(xué)習如何利用自己的得分能力為隊友創(chuàng )造機會(huì )，如果沒(méi)有蘭德?tīng)栐陉犞?，他的?chuàng )造投籃機會(huì )的負擔將會(huì )過(guò)重。

不要忽視迪文岑佐在這次交易中的貢獻，即使有唐斯在隊，森林狼也急需一位能夠移動(dòng)投籃的射手。森林狼的防守依賴(lài)于兩位投射能力欠佳的球員：戈貝爾和杰登-麥克丹尼爾斯。盡管森林狼有一些球員可以命中輕松的空位投籃，但他們缺乏一個(gè)能吸引防守注意力的人。這使得麥克丹尼爾斯成為一個(gè)更有價(jià)值的空切手，而戈貝爾則成為了一個(gè)更有價(jià)值的籃板手和掩護者。

通過(guò)這次交易，森林狼甚至獲得了一個(gè)首輪選秀權，并且是一個(gè)相當不錯的選秀權。由于幾年前從尼克斯那里得到來(lái)自活塞的選秀權，森林狼將在六月的第17順位進(jìn)行選秀。這給了他們四年廉價(jià)勞動(dòng)力的機會(huì )，而這個(gè)選秀順位，在未來(lái)愛(ài)德華茲的巔峰時(shí)期可能很難再有機會(huì )得到。

此外，這也為他們提供了一個(gè)交易籌碼，這涉及到這筆交易的財務(wù)問(wèn)題。森林狼幾乎完全是出于唐斯當前的超級頂薪合同才做出這筆交易。尼克斯能夠負擔得起是因為布倫森的折扣合同。森林狼擔心自己無(wú)法承受這樣的薪資壓力，更令人擔憂(yōu)的是，他們可能會(huì )在聯(lián)盟歷史上省錢(qián)最難的時(shí)候，陷入一個(gè)無(wú)法交易的困境。他們認為，交易唐斯是他們在圍繞23歲的愛(ài)德華茲建隊時(shí)，使球隊薪資空間保持一定靈活性的最后機會(huì )。

這種微妙的財務(wù)狀況對森林狼來(lái)說(shuō)也有好處。是的，他們可能會(huì )在今年夏天失去一些球員，但他們將留下大部分的陣容，并且有機會(huì )在適當的時(shí)候進(jìn)行改進(jìn)。如果唐斯版本的森林狼不夠好，那么明尼蘇達可能無(wú)能為力。他們可能會(huì )擁有一支足夠進(jìn)入季后賽但又不足以在對陣雷霆時(shí)取得勝利的球隊，這仍然是一個(gè)風(fēng)險。雷霆比他們更有天賦，這一點(diǎn)在西部決賽第一場(chǎng)比賽中已經(jīng)顯現出來(lái)。但現在至少他們有機會(huì )解決這個(gè)問(wèn)題。另一方面，尼克斯雖然目前的陣容可能相對穩定，但要在此基礎上進(jìn)行改進(jìn)將非常困難。

尼克斯與森林狼交易贏(yíng)家分析

盡管并非決定性，但我認為尼克斯最終會(huì )成為這筆交易的贏(yíng)家。這并不意味著(zhù)森林狼是輸家，但我對蘭德?tīng)柲壳暗谋憩F持懷疑態(tài)度。在蘭德?tīng)柸聜鷱统鲋?，森林狼的戰?jì)是32勝29負，那時(shí)他的投籃命中率還沒(méi)有提升，而且看起來(lái)他們可能需要找到辦法來(lái)處理他下賽季的球員選項，以保留里德和亞歷山大-沃克。

當然，自那以后蘭德?tīng)栆呀?jīng)有所改善，但我不認為這意味著(zhù)森林狼是一支穩定的爭冠球隊。他們在首輪擊敗了沒(méi)有中鋒的湖人，顯然像蘭德?tīng)栠@樣的得分手會(huì )從中受益。次輪戰勝缺少庫里的勇士，雖然是獲勝了，但這不應影響我們對球隊長(cháng)期前景的判斷。如果森林狼首輪對陣掘金或快船，結果可能會(huì )不同。今年西部的競爭非常激烈，森林狼通過(guò)有利的賽程進(jìn)入了四強。雷霆系列賽將展示他們的真實(shí)實(shí)力，我預計答案是雙方的實(shí)力“不太接近”，至少從第一場(chǎng)比賽來(lái)看如此。

這是否意味著(zhù)尼克斯更接近總冠軍？不一定是這樣，但他們所在的東部競爭相對寬松，特別是塔圖姆預計缺席下賽季的情況下。如果這兩支球隊未來(lái)水平相當，尼克斯有望通過(guò)較弱的對手取得成功。這聽(tīng)起來(lái)可能不公平，但在NBA中，一旦進(jìn)入季后賽，任何小傷病或流感都可能改變冠軍歸屬。尼克斯比森林狼更有機會(huì )從好運中獲益。截至周三上午，尼克斯進(jìn)入總決賽的賠率（-165）遠高于森林狼（+470）。

不過(guò)，尼克斯在季后賽中戰勝凱爾特人的表現比森林狼的任何表現都要令人印象深刻。即使尼克斯贏(yíng)球是依靠對手的投籃波動(dòng)，以及大逆轉，但他們還是在塔圖姆在場(chǎng)的情況下三次擊敗了61勝的衛冕冠軍。當然，他們需要在陣容邊緣進(jìn)行調整，因為整個(gè)賽季除了羅賓遜缺席外，尼克斯一直保持健康。但他們已經(jīng)建立了一個(gè)合理的核心陣容，可以持續競爭。

如果森林狼給蘭德?tīng)栆环蓍L(cháng)期合同，而他又回歸到舊習慣怎么辦？或者隨著(zhù)年齡增長(cháng)，蘭德?tīng)枲顟B(tài)下滑，而里德又在自由市場(chǎng)離開(kāi)，迫使森林狼更加依賴(lài)他該怎么辦？唐斯在這方面稍微少一些風(fēng)險。如果尼克斯需要將他移到大前鋒位置，他們可以這樣做。但森林狼不能讓蘭德?tīng)柎蛑袖h，隨著(zhù)戈貝爾年齡增長(cháng)，這種靈活性的缺失將變得重要。唐斯可以通過(guò)他的投籃能力延緩衰老的影響。如果蘭德?tīng)柺ド眢w優(yōu)勢，他的價(jià)值會(huì )大幅下降。

去年，森林狼明顯優(yōu)于尼克斯。今年，尼克斯略?xún)?yōu)于森林狼。他們處于一個(gè)更有利的聯(lián)盟，并且在這筆交易中得到了更好的球員?？紤]到這些因素，這筆交易對尼克斯來(lái)說(shuō)可能會(huì )更好。這并不意味著(zhù)森林狼不是贏(yíng)家，有可能現在擺脫唐斯的合同最終會(huì )讓他們圍繞愛(ài)德華茲組建合適的陣容。但目前來(lái)看，優(yōu)勢屬于唐斯和尼克斯。

原文：Sam Quinn

編譯：JayChan